פסק-דין בתיק ת"א 26868-06-11

1.         התובעת (להלן, גם "קרנית") היא תאגיד סטוטורי אשר הוקם בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 (להלן - "חוק הפלת"ד"). בהתאם לתביעתה שבפניי ביום 25.3.08 היה כלי הרכב שבו נהגה הנתבעת אותה עת מעורב בתאונת דרכים בה נפגעו מי שנפגעו. עובר לתאונה לא היה לכלי הרכב ביטוח בר-תוקף. משום כך, ובהתאם להוראות חוק הפלת"ד, נטלה קרנית את האחריות לפיצוי הנפגעים האמורים. בעקבות זאת הוגשה תובענת השיבוב נגד הנתבעת.

2.         הנתבעת התגוננה בפני התביעה. בלב הגנתה נטען כי בזמנים הרלוונטיים לא נהגה ברכב האמור כל עיקר. ממילא הוכחשה התאונה הנטענת, בהעדר ידיעה. ממילא, כך עליי להסיק, לא אמורה הייתה הנתבעת להתייחס לשאלת הביטוח.

3.         זימנתי ישיבת קדם משפט. לישיבה זו לא התייצבה הנתבעת. הוריתי לב"כ התובעת, איפוא, להגיש תצהיר לאימות התביעה תוך התייחסות מפורשת לנטען בכתב ההגנה. ב"כ התובעת המציא מסמכים המוכיחים את התביעה להנחת דעתי. התאונה הנטענת נחקרה על ידי המשטרה. נגבתה עדות מן הנתבעת. למקרא העדות נהיר לחלוטין כי הנתבעת נהגה ברכב והייתה מעורבת בתאונה. בעקבות זאת, ולנוכח נהיגתה הרשלנית, אף הוגש נגדה כתב אישום. למקרא העדות במשטרה עולה כי בפרטי הביטוח נרשם "אין ביטוח". משמע, לא זו בלבד שהגנתה של הנתבעת היא חסרת שחר, היא בפשטות הגנת-בדים. בדעתי להיענות לתביעה במלואה אגב חיוב בהוצאות הולמות.

4.         לפיכך הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך של 25,651 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום 16.6.11 ועד מועד התשלום המלא בפועל, מלוא אגרת התביעה ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 7,000 ש"ח בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין מהיום ועד מועד התשלום המלא בפועל. הסכומים האמורים ישולמו לידיו הנאמנות של ב"כ התובעת תוך 30 יום מיום המצאת פסק דיני זה.

5.         המזכירות תמציא עותק פסק דיני לב"כ הצדדים.

ניתנה היום,  י"ד אדר תשע"ג, 24 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

_________________________

שלמה לבנוני, שופט

סגן נשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: